莱比锡本赛季在定位球上的投入明显加大，角球与任意球的站位组合几乎每两三轮就会换一套。上一轮联赛，他们用一次短角球配合把对手的防线整体拽出禁区，随后回敲到弧顶完成远射。这种设计不靠身高优势，靠的是跑位次序和前点球员的佯动。问题也随之而来：当对手开始提前站位、把禁区前沿的接应点掐死之后，新套路还能从哪些区域制造威胁。
一、短角球的第一落点正在前移
传统角球的第一落点在中卫头顶，莱比锡现在把它挪到了禁区线外两三米。发球球员不再一味追求过顶，而是低平球送到靠近底线一米的位置，接球人回做后再由后插上的中场完成传中。这一改动的关键在于，防守方的人盯人安排通常以禁区内的攻防对位为起点，一旦球权被拉到边线附近，盯人链条就被拽断。
这套打法对发球球员的脚法要求其实下降了，对跑位时机的要求反而提高。回做的那一脚必须快，慢半拍防守就能重新落位。因此莱比锡常用的做法是让两名球员同时向角旗区靠拢，制造出谁来回做的犹豫，防守方一旦有人跟出去，禁区里就少一个人。
换个场景就不一定成立。面对采用区域防守、且不介意放掉外围接应点的球队，短角球的价值会被压缩，因为对手本来就不打算跟出来。这时更有效的选择是把球直接打到后点，用身高差去争第二落点。
二、弧顶的第二落点成为常规出口
莱比锡近几轮的角球战术里，弧顶始终站着一个不参与争顶的球员。这个位置过去多用于防反击，现在被赋予了直接射门的任务。一旦第一点被防守方顶出，这个球员不需要停球，直接迎球抽射，射门往往在防守还未散开的瞬间完成。
这种安排的收益不只在射门本身。防守方为了封堵弧顶，必须留出一名中场在禁区外，pg模拟器APP等于用一个人换掉禁区里的一个争顶点。莱比锡因此在头球争顶上处于人数劣势，但他们接受了这个交换，因为第一点本来就是佯攻。
风险也很清楚。第二落点的判断依赖球的飞行轨迹，一旦防守方把第一点顶向边路而非中路，弧顶的接应就完全落空，球队还会因为阵型前压而被对手打出反击。所以这个套路的成立条件是对手习惯性把球顶向正面。
三、边路任意球的传中落点更靠近门将
在距离球门三十米左右的边路任意球上，莱比锡的传中落点明显比过去更靠近门将。过去这类球多打后点，让中卫在远离门将的位置争顶。现在他们改打小禁区前沿，迫使门将做出是否出击的决定，只要门将犹豫一步，后插上的球员就有机会在六码区内完成触球。
这种打法的假设是对方门将不喜欢出击。如果遇到制空范围大、习惯主动摘高球的门将，靠近门将的落点反而是最容易被没收的位置。莱比锡因此在赛前会针对门将的出击习惯调整落点，而不是固定使用同一套传中线路。
另一个变化是开出球之前的站位。莱比锡会把两名球员摆在越位线附近，等球出脚后再回撤参与争顶，这样防守方的越位陷阱就失去了作用。代价是这两名球员在球开出前无法干扰门将视线，门将的出击判断会更容易一些。
四、中圈附近的远距离任意球也有设计
距离球门更远的中圈附近任意球，过去基本等同于一次球权转换，莱比锡现在把它当成一次有组织的进攻起点。他们会把球横传到边路，再由边后卫直接斜传禁区后点，利用防守方阵型尚未在禁区内落位的时间差制造混乱。
这条路线的时间窗口极短。从开球到传中大约只有三四秒，防守方如果在这段时间内完成了回防站位，后点就再没有空间。因此莱比锡宁可放弃让中卫压上争顶，也要保证边路传中的那一脚足够快。
这种远距离设计对体能的消耗不小，因为参与进攻的球员在球权丢失后要立刻回追。一旦对手在自家半场断球并发起快攻，莱比锡的中场身后会露出大片空当。
从短角球到弧顶，从边路传中到中圈开球，这些变化指向同一件事：莱比锡不再把定位球当成一次争顶机会，而是当成一次需要设计跑位次序的阵地进攻。不同区域的选择取决于对手的防守类型，区域防守用短角球拉开，盯人防守则用靠近门将的落点制造混乱。
真正决定这套体系上限的，是第二落点的控制能力。任何一个定位球套路都会产生未被第一点处理的球，谁能先碰到它，谁就掌握了这次进攻的主动权。莱比锡目前在弧顶和后点都安排了专人负责，但这两处一旦被对手针对性布置，整套设计的效率就会下降。
