荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰出局，加克波在那场比赛里曾取得领先进球，但球队没能守住优势。回看荷兰这届赛事的进攻组织，加克波几乎承担了前场最重的一份跑动任务。他在无球阶段频繁回追到中场甚至本方半场，参与对对方后腰的夹击和边路合围。这种投入在单场里不会立刻显现代价，但到了比赛后半段，他拿球后的第一下启动明显变慢，几次需要他完成最后一传或内切打门的回合里，身体已经跟不上想法。前场压迫与进攻端体能分配之间的矛盾，就这样落在他一个人身上。
一、反抢任务为什么落在他头上
荷兰的中场配置偏向控制，两名后腰更习惯站住位置而不是大范围前顶。这就要求边锋在丢球后的第一时间完成回追，把对方的出球线路掐断在边路。加克波所在的左路往往面对对方边后卫与后腰的三角配合，他一个人要同时兼顾外侧的推进点和内侧的接应点。
教练组给他的指令很明确，丢球后先堵内线，把对方逼向边线，再由回撤的中场形成夹击。这套安排对体能的要求不是匀速跑，而是反复的短距离爆发，每一次反抢都要重新加速。加克波身材高、步幅长，加速到全速需要的时间比矮个边锋更长，因此他每一个反抢回合的实际消耗都要高于普通边路球员。
摩洛哥的边路球员在处理逼抢时出球干脆，很少在他靠近前就把球交出去，这迫使加克波多次跑完整个夹击距离却没能碰到球。这类无效跑动累积起来，比成功抢断更耗人。
二、体能被抽走之后，进攻端发生了什么
对摩洛哥那场，加克波取得领先进球的过程说明他在体能充足时能够完成内切打门，起脚前的那一下摆脱干净利落。但在球队丢球之后，他需要重新投入逼抢，等到下一次进攻机会出现，他在肋部拿球的处理已经从突破变成了回传。
前场压迫的直接受益者其实是中场和后防线，加克波跑动的部分价值体现在荷兰整届赛事没有在阵地防守中被打穿太多，但这种收益记不到他个人的数据里。反过来，他因体能下降错失的进攻回合，却会被记成“进攻效率不高”。
更麻烦的是，对手一旦发现他下半场不再积极回追，就会把出球重点转向他这一侧。荷兰在对摩洛哥的后半段就出现过这种情况，对方后腰开始有意识地把球分到加克波身后的空当，pg模拟器APP因为那里已经没人回追补位。
三、同类球员通常会怎么分工
像加克波这种既能内切打门、又愿意承担防守任务的边锋，在欧洲俱乐部体系里通常会被安排一个“对侧不压迫”的搭档，也就是说，另一侧的边锋减少回追，把体能留给反击。荷兰这届赛事并没有做出这种区分，两侧边锋的防守任务基本对称。
如果球队想让加克波把体能更多留在进攻端，需要解决的是中路谁来回追的问题。让一名后腰前顶接管边路逼抢是一种办法，但这样会暴露中卫身前的位置，对摩洛哥这类擅长直塞的球队风险不小。
另一种思路是把他的回追范围限定在中场线以上，不再要求他退回本方半场。这样他的跑动距离会明显缩短，但前提是边后卫必须敢于压上，而荷兰的边后卫在那场比赛中压上的幅度并不大。
四、下一届周期里这道题更难解
2030年世界杯主体赛事由西班牙、葡萄牙、摩洛哥承办，加克波届时正处在职业生涯的成熟期。到那时荷兰要面对的对手类型不会比现在更轻松，而他的绝对速度会随着年纪增长有所下降，继续承担同等强度的反抢任务，代价只会更大。
荷兰若想让他保持进攻端的威胁，就需要在人员上做减法，比如固定一名跑动能力强的中场专门负责他这一侧的补位。这类安排在国家队集训时间有限的情况下很难磨合，因为它依赖大量默契，而不是简单的战术板布置。
更现实的做法是在赛事初期就为边锋设定明确的跑动上限，把反抢任务分段交给不同球员。荷兰这届赛事在小组赛阶段其实有条件试验这种轮换，但最终没有采用。
加克波的问题不是他跑得太多，而是他跑动的位置和球队的进攻发起点重叠。他的反抢发生在自己最需要保留体力的区域，等于用同一种体能既做防守又做进攻，一旦对手把比赛拖入后半段，最先出问题的就是他的最后一传和打门。
荷兰被摩洛哥淘汰的那场球，加克波打进领先球之后仍有几次回追到本方半场，这些跑动在当时看不出问题，但球队需要在最后阶段再进一球时，他已经没有余力做出那种内切后起脚的动作。前场压迫和进攻端体能分配的矛盾，最终不是靠意志力解决的，而是要靠赛前就定好谁来跑、跑到哪里为止。
