本届世界杯西班牙夺冠的过程中，德容在中场持球推进的选择被反复放到镜头前。他在巴萨踢了多年单后腰，习惯了接球后先判断前方有无直塞线路，再决定自己带球还是把球分到边路。决赛对阿根廷，西班牙控球时间不算压倒性，但德容每次接球几乎都改变了球队的推进方向。他带球时阿根廷的中场会收缩，他分边时尼科·威廉姆斯一侧又会被激活。这种二选一的处理，直接牵动西班牙整条中场的运转节奏，也决定球队在哪些区域能够形成持续的进攻威胁。
一、带球推进对防线站位的牵引
德容选择自己带球时，通常发生在对手中场线身后留下空间的情况。阿根廷决赛上半场用两名中场夹击西班牙的出球点，试图迫使德容在接球后立刻回传。德容没有急着出球，而是用身体护住球向左侧转身，把夹击的两名球员带到边线附近。这一带，阿根廷的防线被迫向那一侧平移，中卫与边后卫之间的空档随之出现。
这种带球不是盲目往前冲。德容的推进速度不快，但每一步都在观察对方后腰是否跟出来。一旦后腰被拉开，西班牙的两名中场就能在他身后形成接应点。他自己带球的价值不在于推进距离，而在于把对手的防守重心从中央转移到边路，为下一次传球制造出更大的空档。
如果换一支防守纪律更强的球队，德容的带球未必能收到同样效果。对手如果坚持不跟出来，只在原地保持紧凑，他带球到中圈附近就会遇到无路可走的局面，只能回传或强行分边。所以他选择自己带的前提，是对手中场线愿意跟防，而不是单纯看前面的空间有多少。
二、分边时机的把握与边路呼应
德容分边的时机通常出现在阿根廷中场回收之后。决赛下半场有一段，西班牙连续几次进攻都从德容脚下发起，他没有再自己带，而是把球分给右路的佩德罗·波罗。波罗前插的时机与德容出球的节奏对得上，西班牙因此多次在右路形成二打一的局面。
分边本身不难，难的是在对手边路已经落位之前把球送出去。德容在接球前会先转头看边路，确认尼科·威廉姆斯或波罗是否已经启动。如果边锋还在原地等球，他就不会急着分，pg模拟器APP而是自己带两步等边路跑起来。这种节奏上的等待，让西班牙的边路进攻少了很多无效传中。
反过来看，如果德容分边太早，边锋还没跑到位，球权很容易在边路被断。阿根廷在决赛中就利用过一次这样的失误发动反击，虽然最终没有形成进球，但西班牙中场因此被迫回追。这说明分边的正确时机，取决于边锋启动与德容出球之间的时间差，而不是越早越好。
三、两种选择在中场形成的节奏差异
德容自己带球时，西班牙的中场节奏偏慢。他在推进过程中会等队友跑位，球队整体阵型跟着前压，但传球次数不多。这种节奏下，西班牙更依赖个人持球吸引防守，然后突然把球转移到弱侧。决赛第106分钟的制胜球，正是佩德罗·波罗在右路传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡完成的，那次进攻的起点就来自中场一次耐心的横向转移。
德容分边时，西班牙的节奏明显加快。球从中央到边路只需要一脚，边锋接球后可以直接面对对方的边后卫。这种打法让西班牙的进攻回合变短，但每次进攻的威胁更直接。罗德里在德容身前活动，分边后他往往会向禁区弧顶前插，形成二次进攻的接应点。
两种节奏对阿根廷的防守提出了不同要求。德容带球时，阿根廷需要保持中场线的完整，避免被他带乱站位。德容分边时，阿根廷的边后卫必须及时上抢，否则边锋就能从容传中。决赛中阿根廷两次调整防守宽度，都发生在德容改变处理方式的节点上。
四、对手逼抢方式如何改变他的选择
阿根廷在决赛后半段改用了更靠前的逼抢。两名前锋轮流封堵德容的接球线路，迫使西班牙中卫直接长传。德容在这种情况下减少了带球，更多用一脚出球把球分到边路，避免在中圈附近被断。西班牙的进攻因此变得更直接，但失误也相应增加。
巴拉圭在32强赛淘汰德国时，用的也是类似的逼抢思路。虽然德容没有参加那场比赛，但西班牙教练组显然注意到了这种防守方式对中场持球人的限制。决赛中德容面对阿根廷的前场逼抢，几次选择回传中卫重新组织，而不是强行转身带球。这种回传看似保守，却让西班牙保住了球权。
一旦对手的逼抢强度下降，德容又会回到自己带球的模式。加时赛中阿根廷体能下降，中场线不再跟防，德容连续两次带球推进到对方三十米区域，直接制造了西班牙最后的进攻机会。他选择自己带还是分边，很大程度上取决于对手逼抢的强度和他接球时身边的空间，而不是赛前固定的战术安排。
德容在这届赛事里的处理方式，让西班牙的中场运转始终保持着两种节奏。他自己带球时球队耐心寻找空档，他分边时球队追求快速转移。两种选择交替出现，阿根廷的防守始终没能找到稳定的应对办法。西班牙最终只丢一球，中场的控制力是重要原因。
下赛季回到巴萨，德容面对的防守压力不会比世界杯小。西甲球队普遍会用紧凑的中场线限制他的带球空间，他需要继续在带球和分边之间找到平衡。如果他能把决赛中那种根据对手逼抢强度调整选择的习惯保持下去，巴萨的中场运转会多出一层变化。
